Гель для умывания: как выбрать по составу, а не по обещаниям на флаконе

Флакон геля для умывания — самый простой продукт на полке и самый нечестно проданный. Внутри вода, три-четыре ПАВ и загуститель. Снаружи — «глубокое очищение», «детокс пор» и разброс цены в двадцать раз. Вся разница между удачным гелем и неудачным помещается в пять строк состава. Печатают крупно, разумеется, не их.

Дальше — классы ПАВ без химического занудства. Плюс честные границы того, что известно про сульфаты. И способ прочитать состав у полки за двадцать секунд.

Из чего состоит гель для умывания

Из воды, смеси ПАВ и загустителя. Всё остальное — детали.

• Вода, 70–90%. Основа формулы. На выбор геля не влияет никак.
• Смесь ПАВ. Снимает себум, пот и остатки средств. Решает всё.
• Загуститель, соль, полимеры. Отвечают за текстуру и пену. На мягкость влияют слабо.
• Регулятор pH, доли процента. Кислотность готовой формулы задаёт именно он.
• Консервант, до 1%. Держит водную формулу стерильной. Вопрос безопасности, а не эффекта.
• Активы «на витрину», до 1%. Строчка на упаковке. В смываемом средстве — почти ничего.

ПАВ — это поверхностно-активные вещества. Один конец молекулы тянется к воде, другой к жиру. Поэтому ПАВ подхватывает кожное сало и уносит его со смывом. Это единственная работа геля для умывания.

Из всего списка на ощущения после умывания влияют два пункта: набор ПАВ и pH. Остальное обслуживает продукт, а не кожу.

Отдельная история — активы для витрины. Ниацинамид, гиалуроновая кислота, экстракты в умывалке контактируют с кожей секунд тридцать. Потом уходят в слив. Это не обман, но и не повод переплачивать. Смысл имеет то, что остаётся на коже, — например, сыворотка Nativ на чистое лицо после умывания.

Порядок в списке ингредиентов не случайный. До концентрации 1% компоненты идут по убыванию, ниже — в произвольном порядке. Как читать этикетку целиком, разбирали в материале про маркировку косметики и значки на упаковке.

Классы ПАВ: четыре семьи, которые всё решают

ПАВ делят по заряду «головы» молекулы. Заряд задаёт и силу мытья, и грубость.

Анионные ПАВ несут отрицательный заряд. Это рабочая лошадь любой умывалки. Внутри семейства разброс огромный. Сульфаты и мягкие изетионаты — родственники с очень разным характером.

Амфотерные меняют заряд в зависимости от кислотности среды. Сами по себе моют слабо. Их берут как второй номер — они смягчают систему и стабилизируют пену.

Неионные заряда не несут вовсе. Алкилполиглюкозиды делают из возобновляемого растительного сырья, и в обзоре по контактному дерматиту их называют мягкими ПАВ [6]. Расплата — пена. Она у них небогатая, и многих это разочаровывает.

Катионные ПАВ в умывалках почти не встречаются. Их место — кондиционеры и бальзамы для волос.

Главное про эту таблицу. В реальном геле почти всегда смесь из двух-четырёх ПАВ. Первый после воды — главный. Остальные его правят.

Почему одни ПАВ мягче других

Мягкость — это про то, насколько сильно ПАВ цепляется за белки кожи.

Что ПАВ вообще делает с кожей?

Роговой слой устроен как кирпичная кладка. Кирпичи — клетки с кератином. Раствор между ними — липиды.

ПАВ бьёт по обеим частям. Часть липидов уходит в раствор вместе с себумом. Часть молекул ПАВ остаётся в роговом слое даже после смыва [2]. Жёсткие ПАВ повреждают и белки, и липиды, а следом идут стянутость и сухость после умывания [1].

В обзоре по технологии мягкого очищения вывод сформулирован прямо. ПАВ, которые вызывают заметное раздражение, сильно взаимодействуют с белками кожи [1]. Особенно мягкими там называют те ПАВ, что минимально взаимодействуют и с белками, и с липидами [1].

При чём тут мицеллы?

В воде ПАВ собирается в шарики — мицеллы. При рабочих концентрациях почти всё вещество находится именно в них. Свободных одиночных молекул — доли процента [2].

Долгое время считали, что в кожу проникают только одиночные молекулы. Данные картину усложнили. Раздражение продолжает расти с концентрацией и выше порога образования мицелл [2]. Отсюда предположение: мицеллы малы настолько, что могут проходить через водные поры кожи [2]. Это гипотеза, её всё ещё проверяют [2].

Ключевой параметр — заряд поверхности мицеллы. Сильно заряженные анионные мицеллы активнее растворяют модельный белок зеин [2]. Оговорку авторы делают сами: зеин устроен проще кератина, и переносить пробирку на роговой слой напрямую нельзя [2].

Тогда почему смесь мягче одного ПАВ?

Потому что со-ПАВ гасит заряд.

Добавление амфотерного ПАВ к анионному снижает заряд поверхности мицеллы, и система ведёт себя менее агрессивно [2]. Практический перевод: связка «сульфат плюс бетаин» обычно мягче, чем тот же сульфат в одиночку.

Поэтому состав нельзя читать по одному имени. Одно пугающее слово в окружении мягких ПАВ — ещё не приговор флакону.

И честная граница. Всё это измеряют в пробирке и на предплечье добровольцев. Направление такие работы показывают надёжно. Предсказать реакцию конкретного лица на конкретный флакон они не могут.

Сульфаты: что правда, а что интернет

Сульфаты не яд и не безобидны. Они просто сильные.

• «SLS вызывает рак». Лаурилсульфата нет ни в классификациях IARC, ни в калифорнийском перечне Proposition 65. В отчёте CIR сказано прямо: в опытах на животных он канцерогенным не был [4].
• «SLS и SLES — одно и то же». Разные вещества. В патч-тестах SLES раздражал заметно слабее [3].
• «Сульфаты нельзя коже лица». Экспертная панель CIR формулирует иначе. В смываемых средствах кратковременного применения лаурилсульфат назван безопасным [4]. Для средств длительного контакта рекомендован потолок в 1% [4]. Отдельного вердикта именно по коже лица там нет.
• «Без сульфатов — значит мягко». Не следует. Мягкость задаёт вся система ПАВ и pH [1, 2, 8].

Насколько SLES мягче SLS?

Разница измерена, и она приличная.

В работе по раздражающему патч-тесту три вещества сравнили напрямую. Наносили под окклюзию в концентрациях от 0,125% до 2% и на разное время. Потом измеряли потерю влаги и кровоток кожи [3]. SLS дал выраженную реакцию. У SLES она была заметно слабее. У алкилполиглюкозида реакцию было трудно обнаружить даже в максимальной концентрации [3]. Следы тоже держались по-разному: после SLS потеря влаги оставалась повышенной до десятого дня, после SLES сходила к седьмому [3].

Здесь нужна оговорка, без которой цифры начинают врать. Патч-тест — это часы под плёнкой. Умывание — тридцать секунд и смыв водой. Такие данные позволяют ранжировать ПАВ по грубости. Переносить масштаб реакции на утреннее умывание они не позволяют.

Так сульфаты вообще можно?

В смываемых средствах — да, и это позиция экспертной панели, а не блогеров.

Формулировка отчёта Cosmetic Ingredient Review осторожная, и передать её стоит точно. Лаурилсульфат и его аммониевый родственник выглядят безопасными в формулах, рассчитанных на кратковременное прерывистое применение с последующим тщательным смыванием [4]. Для средств, которые остаются на коже, рекомендован потолок в 1% [4].

Тот же документ отмечает главное про раздражение. Оно нарастает с концентрацией и зависит от длительности контакта [4]. Отсюда и разные выводы для смываемых и несмываемых форм.

Отсюда практика. Sodium Lauryl Sulfate сразу после воды в геле для ежедневного умывания лица — сомнительный выбор. Особенно для сухой и реактивной кожи. Sodium Laureth Sulfate третьей строкой рядом с бетаином — обычная рабочая формула, и бояться её причин мало.

А «без сульфатов» — знак качества?

Сам по себе — нет.

Формулу без единого сульфата легко собрать жёсткой. Достаточно взять сильный анионный ПАВ в высокой доле и щелочной pH. Верно и обратное: мягкая сульфатная связка существует и стоит копейки. Надпись на лицевой стороне говорит о том, чего в продукте нет. О том, что в нём есть, она не говорит ничего.

Как прочитать состав геля за двадцать секунд

Смотреть надо только на первые пять-семь строк.

1. Найти первый ПАВ после воды. Это главный компонент. Он задаёт характер всего продукта.
2. Посмотреть, кто стоит рядом. Амфотерный ПАВ или глюкозид по соседству — хороший знак. Амфотерный со-ПАВ снижает заряд мицеллы, и система работает мягче [2].
3. Оценить, где стоит сульфат. Вторая строка — гель бодрый. Четвёртая-пятая — скорее вспомогательный компонент.
4. Проверить pH. Приличные марки пишут цифру на упаковке или в описании. Нет цифры — не катастрофа, просто меньше информации.
5. Хвост списка пролистать. Всё, что идёт после консерванта и отдушки, — доли процента. В смываемом средстве это витрина.

Шпаргалка по именам, чтобы не гуглить у полки.

• Мягкие маркеры. Sodium Cocoyl Isethionate, Sodium Cocoyl Glutamate, Sodium Lauroyl Sarcosinate, Sodium Methyl Cocoyl Taurate, Disodium Laureth Sulfosuccinate, Coco-Glucoside, Decyl Glucoside, Lauryl Glucoside, Cocamidopropyl Betaine, Disodium Cocoamphodiacetate.
• Бодрые. Sodium Lauryl Sulfate, Ammonium Lauryl Sulfate, Sodium C14-16 Olefin Sulfonate. Sodium Laureth Sulfate стоит посередине шкалы.
• Мыльная основа. Sodium Palmate, Sodium Cocoate, Potassium Cocoate и подобные. Это соли жирных кислот, и pH у них щелочной по химии, а не по решению производителя.

У метода есть предел, и о нём лучше знать заранее. Точные проценты производитель не публикует. Состав показывает направление, а не силу. Второй ориентир — сама кожа через десять минут после умывания.

Какой гель для умывания под какую кожу

Выбор задаёт не бренд и не цена, а главный ПАВ.

Жирной коже сильный ПАВ кажется логичным выбором. Логика подводит. Пересушенная кожа отвечает дискомфортом и шелушением, а жирный блеск от этого никуда не девается. Разумнее взять умеренно бодрую связку.

Сухой коже гель подходит, вопреки распространённому мнению. Вопрос только в том, какой. Глюкозиды и ацилглутаматы моют мягко, а крем-гели добавляют эмоленты, которые смягчают контакт.

Чувствительной коже важнее длина состава, чем громкость обещаний. Чем меньше строк, тем меньше поводов для реакции. Отдушка — первый кандидат на вылет.

Отдельно про диагнозы. Акне, розацеа, себорейный и атопический дерматит — это заболевания, и ведёт их врач. Гель для умывания в такой ситуации не лечит и не должен. Его задача скромнее: не мешать назначенной терапии и не добавлять раздражения.

Гель, пенка, мусс: в чём разница на самом деле

Разница чаще в подаче, чем в химии.

Пенка из помпы — это тот же водный раствор ПАВ, только более разбавленный. Пену взбивает воздух в дозаторе, а не особая формула. На порцию приходится меньше ПАВ, поэтому пенки нередко ощущаются мягче. Но заслуга здесь у разведения, а не у формата.

Гель гуще и концентрированнее. Расходуется экономнее, характер зависит целиком от связки ПАВ.

Крем-гель и молочко — ПАВ плюс жировая фаза. Липиды и эмоленты в формуле смягчают контакт ПАВ с кожей [1]. Расплата — смывается такое средство хуже и пенится скромнее.

Гидрофильное масло и бальзам работают иначе: не мицеллы ПАВ в воде, а масло с эмульгатором. Механику разбирали отдельно: как гидрофильное масло растворяет макияж и SPF.

Мицеллярная вода — те же мягкие ПАВ, только сильно разведённые. Работает на ватном диске, а не на влажной коже: чем мицеллярная вода отличается от умывалки по составу.

Так что вопрос «гель или пенка» поставлен неправильно. Мягче не формат, а связка ПАВ внутри него. Гель с глюкозидами будет мягче пенки на лаурилсульфате, сколько бы воздуха ни было в дозаторе.

Про сам процесс — сколько раз в день, какой водой и в каком порядке — есть отдельный разбор: как правильно умываться. Здесь вопрос ровно один: что налито внутрь флакона.

Почему цена и надписи на флаконе ничего не гарантируют

Мягкость живёт в составе, а цена — в упаковке и продвижении.

Мягкие ПАВ не относятся к редкому и дорогому сырью. Их можно встретить в аптечном геле за триста рублей и не встретить в средстве за пять тысяч. Ценник надёжно говорит об упаковке, объёме и продвижении. О связке ПАВ он не говорит ничего, и это легко проверить у любой полки.

Полка «для сухой и чувствительной кожи» — тоже не гарантия. Это проверяли прямым сравнением. В работе 2002 года взяли 17 средств для сухой кожи и 12 обычных мыл [5]. Вывод авторов звучит неприятно для рынка: большинство средств, рекомендованных для чувствительной кожи, обладали ощутимым раздражающим действием [5]. А в группе с самым низким индексом раздражения оказались в основном синдеты [5]. То есть решала химия, а не надпись.

Условия опыта стоит держать в голове. Восьмипроцентную эмульсию наносили на предплечья 30 добровольцам, в закрытых камерах, пять дней подряд [5]. Это оценка потенциала раздражения, а не картина умывания лица за тридцать секунд.

Цифра pH на упаковке тоже не индульгенция. В клинических сравнениях 2021 года это допущение проверили напрямую и не подтвердили [8]. Проверяли бруски и гели для тела, и речь шла о системах преимущественно на анионных ПАВ [8]. Для выбора геля вывод всё равно рабочий: цифра на этикетке — слабый ориентир, строка с ПАВ — сильный. Почему сама по себе кислотность значит меньше, чем принято думать, разобрано в материале про pH кожи и кислотную мантию.

Ещё три слова, за которыми нет обязательного критерия состава: «гипоаллергенно», «дерматологически протестировано», «для чувствительной кожи». Первое означает намерение производителя. Второе — что тест был; какой именно и с каким результатом, обычно не уточняют. Третье — маркетинговую категорию.

И вот что во всём этом любопытнее всего. На флаконе есть ровно одна надпись, содержание которой задано регламентом, — список ингредиентов. Порядок в нём определяют доли, а не отдел маркетинга. Всё остальное на упаковке — свободное творчество: за «глубоким очищением» и «детоксом пор» не стоит вообще ничего. Поэтому их печатают крупно и спереди, а состав — мелко и сзади. Полезность надписи на упаковке обратно пропорциональна её кеглю.

Гель не подошёл: как понять и что менять

Проверка одна. Как кожа чувствует себя через десять минут после умывания.

Стянутость и «скрип» читаются однозначно. Связка ПАВ для этой кожи слишком сильная. Что при этом происходит с барьером, разобрано в статье про технику умывания. Вывод для покупки короткий: менять надо флакон, а не докупать крем погуще.

Дальше — по шагам.

1. Менять по одному параметру. Сначала главный ПАВ. Потом отдушку. Потом формат. Если поменять всё сразу, причина останется неизвестной.
2. Дать две-три недели. При отсутствии явной реакции новому гелю нужно время, чтобы кожа показала свой ответ.
3. Жжение, зуд и сыпь — не привыкание. Средство отменить. Если реакция повторяется на разные продукты, стоит разобраться, на что именно: об этом материал про аллергию на косметику.
4. Не искать виноватого только в геле. Умывалка контактирует с кожей меньше всего по времени. Если стянутость постоянна, смотреть надо на всю рутину.

Про аллергию есть нюанс, о котором мягкие ПАВ обычно умалчивают. Реакция бывает и на них. В обзоре по алкилполиглюкозидам описаны случаи аллергического контактного дерматита [6]. Чаще всего — на lauryl glucoside и decyl glucoside. Их относят к появляющимся аллергенам [6]. Кокамидопропилбетаин тоже не исключение. В североамериканской выборке из 975 пациентов, проходивших патч-тестирование, положительная реакция на него встретилась у 15 человек [7].

Числа стоит читать спокойно. Это люди, которых тестировали по поводу подозрения на контактный дерматит, а не обычные покупатели у полки. Вывод из этих работ простой: «мягкий ПАВ» — характеристика раздражающего потенциала, а не гарантия отсутствия индивидуальной реакции.

Про сезон. Зимой коже обычно нужна связка помягче и формат поплотнее, летом спокойно проходит и более бодрый гель. Но ориентир — ощущение кожи, а не календарь.

И последнее. Гель для умывания — не тот продукт, на который стоит возлагать надежды. Он снимает лишнее и уходит в слив. Всё интересное начинается после него.

Частые вопросы

• Гель или пенка — что мягче?

  Сравнивать надо не форматы, а составы. Пенка из помпы — это тот же раствор ПАВ, только более разбавленный, а пену взбивает воздух в дозаторе. За счёт разведения на порцию приходится меньше ПАВ, поэтому пенки часто ощущаются мягче. Но гель на глюкозидах будет мягче пенки на лаурилсульфате.

• Вредны ли сульфаты в геле для умывания?

  В обзоре безопасности CIR лаурилсульфат назван безопасным для смываемых средств кратковременного применения; для средств длительного контакта там же рекомендован потолок в 1%. При этом раздражающее действие растёт с концентрацией и со временем контакта. Практический вывод: Sodium Lauryl Sulfate сразу после воды в геле для ежедневного умывания лица — сомнительный выбор, особенно для сухой и реактивной кожи. Sodium Laureth Sulfate в паре с бетаином переносится заметно спокойнее.

• Что такое «скрип чистоты» и почему это плохой знак?

  Это ощущение стянутости и отсутствия скольжения через несколько минут после умывания. Для выбора геля это единственный практический сигнал: связка ПАВ для этой кожи слишком сильная. Менять стоит главный ПАВ — уйти от сульфата первым номером к изетионату, ацилглутамату или глюкозидам. Что при этом происходит с барьером, разобрано в отдельной статье про то, как правильно умываться.

• Какой pH искать у геля для умывания?

  Цифра на упаковке — самый слабый из ориентиров при выборе. Клиническое сравнение 2021 года показало, что у систем преимущественно на анионных ПАВ совпадение pH средства с pH кожи мягкости само по себе не даёт. Решает связка ПАВ, поэтому смотреть надо на первые строки состава. Надёжно предсказать кислотность можно только у мыльной основы: Sodium Palmate и родственники щелочные по химии.

• Подойдёт ли гель для умывания сухой коже?

  Да, если выбрать состав под неё. Сухой коже подходят глюкозиды, ацилглутаматы и крем-гели, где к ПАВ добавлены эмоленты. Избегать стоит формул, где сульфат стоит первым номером, и обещаний «глубокого очищения». Проверка простая: сразу после умывания кожа должна быть комфортной, без желания срочно намазать что угодно.

• Нужно ли менять гель для умывания по сезону?

  Не обязательно, но часто это удобно. Зимой из-за сухого воздуха и отопления кожа обычно просит связку помягче и формат поплотнее — крем-гель вместо бодрого геля. Летом кожа жирнее, и более активная умывалка переносится спокойно. Ориентироваться лучше на ощущение кожи, а не на календарь.

• Можно ли умываться гелем дважды в день?

  Да, если гель мягкий и кожа после него спокойна. Вопрос упирается не в частоту, а в состав: мягкую связку ПАВ кожа обычно переносит дважды в день, сульфат первым номером — далеко не всегда. Если после второго умывания появляется стянутость, менять стоит сначала флакон, а уже потом частоту. Сколько раз в день умываться и нужно ли утром — тема отдельного разбора.

• Как выбрать гель для умывания по составу?

  Смотреть надо на первые пять-семь строк. Найдите первый ПАВ после воды — он задаёт характер продукта, — и посмотрите, стоит ли рядом амфотерный ПАВ или глюкозид: смесь мягче монокомпонента. Дальше проверьте, где именно стоит сульфат, и есть ли на упаковке цифра pH. Хвост состава после консерванта и отдушки в смываемом средстве почти не важен.

• Чем гель для умывания отличается от мицеллярной воды?

  Составом и сценарием. В геле ПАВ концентрированы, работают на влажной коже и уходят вместе со смывом. В мицеллярной воде те же по сути ПАВ сильно разведены и наносятся на ватный диск. Это формат для быстрого снятия макияжа, и полноценное умывание он не заменяет.

• Обязательно ли гель должен пениться?

  Нет. Обилие пены зависит от типа ПАВ, а не от того, насколько чисто отмылось лицо. Мягкие неионные ПАВ — глюкозиды — пенятся скромно, и это нормальная особенность класса, а не признак плохого продукта. Кремовые и гелевые средства без пышной пены снимают себум и остатки косметики не хуже.

Источники

1. Ananthapadmanabhan K. P., Moore D. J., Subramanyan K., Misra M., Meyer F. Cleansing without compromise: the impact of cleansers on the skin barrier and the technology of mild cleansing. Dermatologic Therapy, 2004, 17(S1), 16–25. DOI: 10.1111/j.1396-0296.2004.04s1002.x (PMID 14728695). — ПАВ, вызывающие заметное раздражение, сильно взаимодействуют с белками кожи; особенно мягкими названы ПАВ, которые минимально взаимодействуют и с белками, и с липидами.
2. Walters R. M., Mao G., Gunn E. T., Hornby S. Cleansing formulations that respect skin barrier integrity. Dermatology Research and Practice, 2012, 2012, 495917. DOI: 10.1155/2012/495917 (PMID 22927835). — при рабочих концентрациях почти весь ПАВ находится в мицеллах (свободных молекул около 0,1%), часть ПАВ остаётся в роговом слое даже после смыва, раздражение растёт с концентрацией и выше ККМ; предложена и до сих пор проверяется модель проникновения самих мицелл через водные поры; сильно заряженные анионные мицеллы активнее растворяют модельный белок зеин (с оговоркой авторов, что зеин проще кератина рогового слоя), а добавление амфотерных ПАВ снижает заряд поверхности мицеллы и делает систему менее агрессивной.
3. Löffler H., Happle R. Profile of irritant patch testing with detergents: sodium lauryl sulfate, sodium laureth sulfate and alkyl polyglucoside. Contact Dermatitis, 2003, 48(1), 26–32. DOI: 10.1034/j.1600-0536.2003.480105.x (PMID 12641575). — окклюзионный патч-тест в концентрациях 0,125–2% и с разной выдержкой, оценка по потере влаги и лазерной допплерографии: выраженная реакция на SLS, значительно более слабая на SLES, у алкилполиглюкозида реакцию было трудно обнаружить даже в максимальной концентрации.
4. Final Report on the Safety Assessment of Sodium Lauryl Sulfate and Ammonium Lauryl Sulfate. Cosmetic Ingredient Review. Journal of the American College of Toxicology, 1983, 2(7), 127–181. DOI: 10.3109/10915818309142005. — вывод панели: ингредиенты выглядят безопасными в формулах, рассчитанных на кратковременное прерывистое применение с последующим тщательным смыванием; в средствах длительного контакта с кожей концентрация не должна превышать 1%; раздражение нарастает с концентрацией и с длительностью контакта; канцерогенным в опытах на животных SLS не был.
5. Baranda L., González-Amaro R., Torres-Álvarez B., Álvarez C., Ramírez V. Correlation between pH and irritant effect of cleansers marketed for dry skin. International Journal of Dermatology, 2002, 41(8), 494–499. DOI: 10.1046/j.1365-4362.2002.01555.x (PMID 12207765). — 17 средств «для сухой кожи» и 12 обычных мыл, 8-процентные эмульсии в закрытых камерах на предплечьях 30 добровольцев с чувствительной кожей пять дней подряд: большинство средств, рекомендованных для чувствительной кожи, обладали ощутимым раздражающим действием, а среди наименее раздражающих преобладали синдеты.
6. Loranger C., Alfalah M., Ferrier Le Bouedec M. C., Sasseville D. Alkyl Glucosides in Contact Dermatitis. Dermatitis, 2017, 28(1), 5–13. DOI: 10.1097/DER.0000000000000240 (PMID 27775979). — алкилполиглюкозиды описаны как мягкие ПАВ из возобновляемого сырья; за полтора десятилетия опубликованы случаи аллергического контактного дерматита, преимущественно на lauryl glucoside и decyl glucoside, которые относят к появляющимся аллергенам.
7. Fowler J. F. Jr., Zug K. M., Taylor J. S. et al. Allergy to cocamidopropyl betaine and amidoamine in North America. Dermatitis, 2004, 15(1), 5–6. DOI: 10.2310/6620.2004.20410 (PMID 15573641). — среди 975 пациентов, проходивших патч-тестирование, положительная реакция на кокамидопропилбетаин была у 15 человек, на амидоамин — у 25; самая частая локализация дерматита от кокамидопропилбетаина — голова и шея.
8. Hawkins S., Dasgupta B. R., Ananthapadmanabhan K. P. Role of pH in skin cleansing. International Journal of Cosmetic Science, 2021, 43(4), 474–483. DOI: 10.1111/ics.12721 (PMID 34137035). — клинические исследования по протоколу FCAT на брусках и гелях для тела, включая пары прототипов, различавшихся только pH: очищающие системы преимущественно на анионных ПАВ при «кожном» pH давали больше сухости и раздражения, чем те же системы при нейтральном; совпадение pH средства с pH кожи мягкости не гарантирует.