Средство для снятия макияжа: три рабочих формата и один спорный

У снятия макияжа репутация технической операции. Стёр — и свободен. Настоящий уход как будто начинается позже, с сывороток и кремов. Индустрия эту скуку заметила и застроила полку: масла, бальзамы, молочко, двухфазки, салфетки в фольге. Выбор при этом делают не там, где кажется. Не по типу кожи и не по обещанию на упаковке. Работает один вопрос: что именно сегодня оказалось у вас на лице.

Что вы снимаете с лица на самом деле

Не «грязь». Четыре разные вещи, и растворяются они по-разному.

Водорастворимое. Пот, часть городской пыли, водорастворимые компоненты средств. Это уносит обычная вода. Покупать ради такого нечего.

Жирорастворимое. Кожное сало, масла и эмоленты из кремов, большая часть пигментов декоративной косметики. Вода их не берёт. Нужен либо ПАВ, либо масло.

Плёнки. Это и есть «стойкость». Акрилатные сополимеры, силиконовые смолы и воски образуют на коже сплошной слой, устойчивый к воде и к трению об одежду. Такой слой надо размягчить и растворить. Иначе остаётся один способ — стереть силой.

Нерастворимые частицы. Диоксид титана, оксид цинка, оксиды железа, слюда. Сами по себе они не растворяются нигде. Они уходят вместе с носителем, в котором сидят: с маслом, воском или силиконом.

Отсюда правило, которое экономит и деньги, и кожу. Чем громче стойкость обещана на упаковке тонального средства, тем серьёзнее нужен растворитель. «24 часа», «не отпечатывается», «водостойкий» — это инструкция по снятию, просто написанная с другой стороны.

И встречная мысль. В день без макияжа и без плотного солнцезащитного крема снимать с лица почти нечего. Отдельное средство в такой день не нужно вовсе.

Форматы под задачу: таблица

Сначала таблица, разбор дальше.

Масло и бальзам — один принцип в разной консистенции. Разница между ними бытовая, а не химическая. Это самый сильный вариант из бытовых: снимает плёнки и почти не требует движений. Как им пользоваться по шагам — в разборе гидрофильного масла.

Молочко и очищающий крем — недооценённая категория. Мало воды, мало ПАВ, много эмолентов. Работают медленнее масла, зато редко оставляют ощущение стянутости.

Мицеллярная вода — про удобство, а не про силу. Стойкий тон и водостойкий фильтр ей даются хуже. Что она умеет и почему её всё-таки смывают — в отдельном разборе мицеллярной воды.

Двухфазное средство — узкий инструмент. Работает в нём масляная фаза, поэтому флакон и взбалтывают.

Гель и пенка — не растворитель для плёнки. Стойкий тон и водостойкий фильтр им даются плохо. А вот обычный, не водостойкий санскрин пенка снимает не хуже масла [1]. Их место — второй шаг или день без косметики.

Как выбрать формат под себя

Три вопроса, и первый не про тип кожи.

Что у вас на лице чаще всего?

Это главный вопрос. Плотный тональный крем, стойкая подводка, водостойкая тушь, водостойкий SPF — берите масло или бальзам. Лёгкий тон, пудра, обычная тушь — хватит мицеллярки или молочка. Только уход и никакой декоративки — достаточно умывания.

Ошибка тут обычно одна. Человек покупает средство «под жирную кожу» или «под сухую», а снимает им макияж, для которого оно слабое. Дальше начинается трение. Вот оно коже действительно мешает.

Как кожа переносит воду и ПАВ?

Здесь тип кожи уже важен, но как второй фильтр. Сухой, реактивной и склонной к покраснениям коже спокойнее с молочком, кремом или бальзамом. Жирной и комбинированной обычно проще с маслом плюс лёгкий гель следом.

Страх «масло на жирной коже» держится крепко, хотя гидрофильное масло смывается полностью. И комедогенность отдельного ингредиента не равна комедогенности готового средства — это разные вещи.

Где вы это делаете?

Дома у раковины подходит что угодно. В поезде, в зале, в гримёрке — только то, что не требует воды. Отсюда живучесть мицеллярки и салфеток: они выигрывают не свойствами, а обстоятельствами.

Разумная схема — два средства, а не одно. Основное для дома и запасное для всего остального.

Салфетки: четвёртый формат и самый спорный

Пользоваться можно. Но это компромисс, и расплачивается за него кожа.

Претензий к салфеткам три, и все конструктивные.

Первое — механика. Салфетка снимает макияж трением. Пигмент не столько растворяется, сколько стирается тканью. Со стойким тоном это особенно заметно: чтобы убрать плёнку, приходится давить и проходить одно место несколько раз.

Второе — остаток. Средство остаётся на лице, потому что смывать его нечем. А это ПАВ, эмульгаторы, консерванты и отдушка. Про ПАВ известно давно: они частично задерживаются в роговом слое даже после смывания и уносят из него часть компонентов [5]. Измерений отдельно по салфеткам нет. Логика при этом простая: то, что не смывают, остаётся.

Третье — состав. В 2017 году вышел разбор 178 салфеток для лица [3]. Образцы собрали с полок четырёх американских сетей: и известные марки, и магазинные. Авторы просто выписали составы: всего 485 ингредиентов, в среднем 16,7 на одну салфетку. Отдушка нашлась в 63,5% образцов, феноксиэтанол — в 53,9%, производные сорбиновой кислоты — в 39,3%, глюкозиды — в 27,5%. Метилизотиазолинон, наоборот, оказался редким: 2,2% [3].

Оговорка обязательна. Это анализ этикеток, а не клиническое испытание. И список потенциальных аллергенов у авторов возглавляет глицерин с 64,0% [3]. По нему хорошо видно, насколько широка сама формулировка. Среагирует не каждый: у большинства людей не происходит ничего. Работа говорит о другом. Салфетка приносит на лицо длинный список веществ и оставляет их там.

А что думает регулятор?

В европейской классификации салфетка — несмываемое средство. Это не трактовка, это буква документа. В регламенте ЕС 2016/1198 влажные салфетки прямо названы среди несмываемых продуктов [4]. Для несмываемых средств метилизотиазолинон в ЕС запретили с 12 февраля 2017 года. Безопасную концентрацию по сенсибилизации для них показать не удалось [4].

Мысль здесь простая. Индустрия продаёт салфетку как очищение, а регулятор считает её тем, что остаётся на коже. Второе ближе к правде.

Когда салфетки всё-таки уместны

Самолёт, поезд, палатка, ночёвка не дома, гримёрка. Ситуации, где выбор стоит не между салфеткой и маслом, а между салфеткой и ничем. Снять макияж хоть чем-то лучше, чем лечь спать в стойком тоне.

Правила на этот случай два. Не тереть, а прикладывать и вести в одну сторону. И ополоснуть лицо при первой возможности, хотя бы утром.

Чем снять стойкий макияж и водостойкую тушь

Растворителем и временем. Не силой.

Стойкость держится на плёнке. Плёнка не размокает в воде и плохо поддаётся мягким ПАВ. Зато она размягчается в масляной фазе. Поэтому по стойкому макияжу почти всегда выигрывает масло, бальзам или двухфазное средство.

А что с солнцезащитным кремом?

С ним та же история, и по нему есть цифры. Двадцать участников смывали санскрин тремя способами. С водостойким средством вышло так: после воды на коже осталось 59,3%, после пенки — 36,8%, после масла — 5,8% [1]. Фон на чистой коже без крема — 3,2% [1]. По обычному, не водостойкому фильтру пенка и масло сработали примерно одинаково [1].

Работа маленькая, остаток считали по снимкам кожи, тестировали по одному продукту каждого типа. Подробный разбор этих данных — в статье про гидрофильное масло. Разрыв по водостойкому фильтру всё равно устойчивый: остаток после пенки в разы выше. А как SPF уживается с макияжем в течение дня — отдельный разговор.

Как это делать руками

1. Дать средству время. Двадцать-тридцать секунд контакта делают больше, чем три энергичных движения.
2. Начинать с сухого лица. Масло и бальзам работают на сухой коже, вода включает эмульгатор раньше времени.
3. Не смешивать зоны. Глаза и губы — отдельно и после, а не заодно.
4. Проверять края. Крылья носа, линия роста волос, под нижними ресницами — остатки живут там дольше всего.

Со стойкой помадой и тинтом логика та же. Пигмент сидит в плёнке, и масляная фаза снимает его без нажима. Тереть губы щёткой или полотенцем не нужно: кожа там тонкая, и трение достаётся ей дороже всего.

Чего делать не стоит: снимать стойкий тон скрабом, мылом, спиртовым тоником или горячей водой. Все четыре варианта дают одно и то же — плохое снятие и сухость.

Снятие макияжа с глаз

Отдельное средство и другая скорость.

Кожа верхнего века — самая тонкая на лице. Есть работа, где толщину кожи измеряли в пятнадцати точках лица. Тоньше всего оказалось верхнее веко: кончик носа толще него в 3,3 раза, лоб — в 2,8 [7]. Исследование посмертное и всего на трёх донорах, так что это ориентир, а не норма. Но соотношение объясняет, почему зона глаз первой отвечает на трение.

Дальше техника, она важнее флакона:

• Смочить диск как следует, а не слегка.
• Держать на закрытом глазу пятнадцать-двадцать секунд, пока пигмент не размягчится.
• Вести один раз вниз, по росту ресниц.
• Повторить, если нужно. Повторить — не то же самое, что потереть.
• Линзы снять заранее.
• С наращёнными ресницами правила задаёт мастер: масляные средства обычно не советуют из-за клея.

Подводка по внутреннему краю века

Это отдельный случай. В пилотной работе трём участницам наносили карандаш двумя способами: за линией ресниц и снаружи от неё [6]. Блёстки из карандаша считали в слёзной плёнке по видеозаписи со щелевой лампы. При нанесении за линией ресниц загрязнение было максимальным уже через 5–10 минут [6]. При нанесении снаружи миграция шла медленнее и была меньше. Через два часа после нанесения частиц в слёзной плёнке почти не находили — в обоих вариантах [6].

Выборка — три человека, и речь о нанесении, а не о снятии. Прямого вывода «поэтому снимайте тщательнее» работа не даёт. Она даёт другое: косметика с внутреннего края века уходит в глаз, а не остаётся там, где нарисована. Значит, и вечером эту зону разумно очищать мягко и без спешки.

Если веки регулярно краснеют и чешутся

Это к врачу, а не к подбору мицеллярки. Дерматит век — диагноз, и причины у него разные. За десять лет патч-тесты прошли 1215 пациентов, и дерматит век нашли у 105 из них. У 43,8% это был аллергический контактный дерматит, у 36,2% — себорейный [8]. Среди значимых аллергенов встречались отдушки, металлы, консерванты и бензалкония хлорид [8].

Практический смысл один. Виновата бывает не тушь. Отдушки, металлы и консерванты живут в разных средствах, включая очищающие. Что именно даёт реакцию, показывают патч-тесты у дерматолога, а не перебор марок. Уход здесь — поддержка, а не решение. Что вообще делает крем для век и нужен ли он отдельно — тема соседнего материала.

Трение: переменная, которой нет в составе

Способ снятия значит не меньше, чем сам флакон.

Есть работа прямо об этом. Участвовали 35 женщин с лёгкой формой атопического дерматита на лице [2]. Четыре недели они снимали макияж очищающим маслом вместо привычного средства, остальной уход не меняли. Масло справлялось лучше прежнего и требовало меньше усилий. К концу четвёртой недели оценки сухости, шелушения, раздражения, покраснения и зуда стали ниже, а измеренная потеря влаги через кожу снизилась [2]. Заметнее всего сдвиг вышел у тех, чьё прежнее средство очищало слабо [2].

Оговорки крупные. Контрольной группы не было, выборка маленькая, у участниц был диагноз, а исследование выполнил производитель косметики [2]. Это динамика внутри одной группы, а не разница между группами. Переносить цифры на здоровую кожу нельзя. Переносится логика: когда средство снимает плохо, лицо трут сильнее и дольше.

Отсюда неудобный вывод про ватные диски. Сам по себе диск не враг, но сухой или полусухой диск ведёт себя как мелкая наждачка. Пропитывать его нужно щедро, а движений делать меньше. Сколько средства диск забирает и чем его заменяют — в разборе ватных дисков.

А теперь мысль, которая объясняет всю эту полку. Рынок средств для снятия макияжа устроен как соревнование составов: мицеллы, масла, «ноль ПАВ», экстракты. Переменная, которая заметно влияет на итог, в состав не входит. Это сила и количество движений по лицу. Её нельзя напечатать на упаковке и нельзя продать как инновацию. Поэтому о ней почти не говорят — хотя именно она отличает бережное снятие макияжа от травматичного.

Частые ошибки: таблица

Почти все они про спешку, а не про плохое средство.

Отдельно про скрип. Ощущение идеально чистой кожи вечером — плохой ориентир. Оно означает, что вместе с макияжем сняли и часть липидов рогового слоя. После удачного очищения кожа не ощущается никак: ни стянутости, ни скрипа, ни жирной плёнки.

И ещё одна привычка, которую стоит назвать. Снимать макияж «заодно» — в душе, на бегу, одной рукой — заканчивается всегда одинаково. Плохо снятый тон плюс сильное трение. Полторы минуты у раковины обходятся дешевле, чем красные веки и шелушение на крыльях носа.

Вечер по шагам: сколько ступеней нужно

Ровно столько, сколько было на лице.

1. Снять макияж средством под задачу. На сухую кожу, без спешки, минимумом движений.
2. Умыться, если есть что доснимать. Плотный тон, водостойкий фильтр, ощущение плёнки — повод для второго шага.
3. Промокнуть полотенцем. Промокнуть, а не растереть.
4. Нанести уход на чуть влажную кожу. Сыворотка, потом крем.

Про вторую ступень стоит сказать прямо. Двойное очищение как ежедневный обязательный ритуал — привычка индустрии, а не требование кожи. Когда оно оправданно и как устроено умывание в целом — в материале про то, как правильно умываться.

Утром снимать нечего. Ночной крем и пот убирает обычное мягкое умывание, а иногда достаточно и воды.

И про «лень». Идеальный вечер бывает не каждый день. Держите у кровати аварийный вариант: мицеллярку с дисками или ту самую салфетку. Плохое снятие лучше несостоявшегося — если оно остаётся исключением, а не привычкой.

Хорошее снятие макияжа вообще не чувствуется. Ни скрипа, ни стянутости, ни красных век наутро. Средство подбирают под макияж, а не макияж под средство.

Частые вопросы

• Чем лучше снимать макияж?

  Тем, что растворит именно ваш макияж. Плотный тон, стойкую подводку и водостойкий SPF уверенно снимает гидрофильное масло или бальзам. Лёгкий макияж — мицеллярная вода или очищающее молочко. Универсального «лучшего» средства нет, есть подходящее под задачу.

• Нужно ли умываться после средства для снятия макияжа?

  Не всегда. Второй шаг нужен, если после смывания остался жирный след или тон был плотным. Мицеллярную воду разумно ополоснуть в любом случае: ПАВ иначе остаются на коже. Как устроены ступени очищения — в отдельном материале про умывание.

• Можно ли снимать макияж салфетками?

  Можно, но как исключение. Салфетка работает трением, а смывать её нечем — средство остаётся на лице вместе с консервантами и отдушкой. Для самолёта, поезда и ночёвки не дома это нормальный выход. Для ежедневной привычки — плохой.

• Чем снимать макияж с глаз?

  Мягким средством и без спешки. Двухфазное средство берут для водостойкой туши и стойкой подводки, мицеллярку или молочко — для обычного макияжа. Хорошо смоченный диск прижимают к закрытому глазу на пятнадцать-двадцать секунд и снимают одним движением вниз. Линзы снимают заранее.

• Как снять водостойкую тушь?

  Двухфазным средством и временем, а не силой. Флакон встряхивают, смачивают диск, прижимают к ресницам и ждут. Потом снимают одним движением вниз и при необходимости повторяют. Тереть ресницы туда-сюда — самый быстрый способ их выдернуть.

• Нужно ли двойное очищение каждый день?

  Нет. Две ступени имеют смысл в дни со стойким макияжем и плотным солнцезащитным кремом. Если днём на лице был только увлажняющий крем, второму средству нечего снимать. Клинических сравнений «одна ступень против двух» в открытых базах найти не удаётся.

• Что делать, если лень снимать макияж?

  Снять хоть чем-то лучше, чем не снять вовсе. Держите у кровати вариант, которому не нужна раковина: мицеллярную воду с дисками или салфетку. Главное, чтобы это оставалось аварийным сценарием, а не системой.

• Нужно ли снимать SPF, если макияжа не было?

  Да, если крем плотный или водостойкий. В сравнении способов смывания остаток водостойкого санскрина после пенки составил 36,8%, а после гидрофильного масла — 5,8% при фоне 3,2% на чистой коже. Работа маленькая, всего двадцать участников, но разрыв между способами большой.

• Можно ли снимать макияж мицеллярной водой каждый день?

  Можно, если макияж лёгкий и вы её смываете. ПАВ частично задерживаются в роговом слое даже после ополаскивания, поэтому оставлять их на ночь незачем. Со стойким тоном и водостойким фильтром мицеллярка справляется хуже масла.

• Чем заменить средство для снятия макияжа?

  Домашние заменители работают плохо. Обычное растительное масло пигмент растворит, но без эмульгатора его придётся стирать с лица механически. Мыло и горячая вода снимают неполно и сушат сильно. Проще взять самое простое очищающее молочко или гидрофильное масло.

Источники

1. Chen W., He M., Xie L., Li L. The optimal cleansing method for the removal of sunscreen: water, cleanser or cleansing oil? Journal of Cosmetic Dermatology, 2020, 19(1), 180–184. DOI: 10.1111/jocd.12995 (PMID 31157512). — 20 участников, остаток санскрина оценивали по снимкам VISIA: для водостойкого средства он составил 59,3% после воды, 36,8% после пенки и 5,8% после гидрофильного масла при фоне 3,2% на чистой коже; для обычного — 54,0%, 15,6% и 13,4% при фоне 9,9%. Тестировали по одному продукту каждого типа.
2. Hosokawa K., Taima H., Kikuchi M., Tsuda H., Numano K., Takagi Y. Rubbing the skin when removing makeup cosmetics is a major factor that worsens skin conditions in atopic dermatitis patients. Journal of Cosmetic Dermatology, 2021, 20(6), 1915–1922. DOI: 10.1111/jocd.13777 (PMID 33040474). — 35 женщин с лёгкой формой атопического дерматита на лице, четыре недели с очищающим маслом вместо привычного средства при неизменном остальном уходе: оценки сухости, шелушения, раздражения, покраснения и зуда стали ниже, потеря влаги через кожу снизилась. Контрольной группы не было, это динамика внутри одной группы; работа выполнена производителем косметики (Kao).
3. Aschenbeck K. A., Warshaw E. M. Allergenic Ingredients in Facial Wet Wipes. Dermatitis, 2017, 28(6), 353–359. DOI: 10.1097/DER.0000000000000268 (PMID 28338538). — разбор составов 178 салфеток для лица с полок четырёх американских розничных сетей: 485 ингредиентов, в среднем 16,7 на салфетку; в списке потенциальных аллергенов глицерин 64,0%, отдушка 63,5%, феноксиэтанол 53,9%, производные сорбиновой кислоты 39,3%, глюкозиды 27,5%; метилизотиазолинон встретился редко (2,2%). Это анализ этикеток, а не клиническое испытание.
4. Commission Regulation (EU) 2016/1198 of 22 July 2016 amending Annex V to Regulation (EC) No 1223/2009 of the European Parliament and of the Council on cosmetic products. — метилизотиазолинон запрещён в несмываемых косметических средствах на рынке ЕС с 12 февраля 2017 года; в преамбуле влажные салфетки прямо отнесены к несмываемым продуктам, безопасная концентрация по индукции и провокации контактной аллергии для них не показана.
5. Walters R. M., Mao G., Gunn E. T., Hornby S. Cleansing formulations that respect skin barrier integrity. Dermatology Research and Practice, 2012, 2012, 495917. DOI: 10.1155/2012/495917 (PMID 22927835). — ПАВ извлекают из рогового слоя часть компонентов и частично задерживаются в нём даже после смывания.
6. Ng A., Evans K., North R. V., Purslow C. Migration of Cosmetic Products into the Tear Film. Eye & Contact Lens, 2015, 41(5), 304–309. DOI: 10.1097/ICL.0000000000000124 (PMID 25738987). — пилотное рандомизированное перекрёстное исследование на трёх участницах: карандаш, нанесённый за линией ресниц, давал максимум частиц в слёзной плёнке через 5–10 минут; при нанесении снаружи от линии ресниц миграция шла медленнее и была меньше; через два часа после нанесения загрязнение слёзной плёнки авторы называют незначительным. Речь о нанесении косметики, а не о её снятии.
7. Ha R. Y., Nojima K., Adams W. P. Jr., Brown S. A. Analysis of facial skin thickness: defining the relative thickness index. Plastic and Reconstructive Surgery, 2005, 115(6), 1769–1773. DOI: 10.1097/01.prs.0000161682.63535.9b (PMID 15861089). — гистометрия пятнадцати участков лица у трёх посмертных доноров: кожа верхнего века тоньше всего, кончик носа толще неё в 3,3 раза, лоб — в 2,8 раза.
8. Amin K. A., Belsito D. V. The aetiology of eyelid dermatitis: a 10-year retrospective analysis. Contact Dermatitis, 2006, 55(5), 280–285. DOI: 10.1111/j.1600-0536.2006.00927.x (PMID 17026693). — из 1215 пациентов, прошедших патч-тесты за десять лет, дерматит век был у 105: аллергический контактный дерматит у 43,8%, себорейный дерматит у 36,2%; среди значимых аллергенов — отдушки, металлы, консерванты, бензалкония хлорид.