Ватные диски: сколько средства они забирают и когда без них лучше

Есть покупки, которые не выбирают. Соль, спички, ватные диски. В корзину они падают между делом и уж точно не после чтения отзывов. Ирония в том, что именно этот безымянный кусок ваты распоряжается флаконом, который выбирали полчаса. Он забирает себе часть средства, задаёт силу нажима и решает, сколько раз рука пройдёт по щеке. Дальше — что о диске действительно известно, где он нужен и где спокойно уступает ладоням.

Что такое ватный диск и из чего он сделан

Спрессованный кусок ваты с обработанным краем. Всё.

Ватный диск — гигиенический расходник, а не косметика. Состав на пачке — это не список ингредиентов, а название волокна. Зато разница между волокнами вполне ощутимая.

Хлопок — очищенное и отбелённое природное волокно. Он мягче и почти не оставляет ворса. Главное его свойство здесь бытовое: мокрый хлопок прочность не теряет. Диск не расползается под пальцами.

Вискоза — целлюлоза, растворённая и заново сформованная в волокно. То есть тоже дерево, только переработанное химически. Она дешевле и впитывает жадно. Обратная сторона известна текстильщикам: мокрая вискоза теряет значительную часть прочности, по разным оценкам от 40 до 70 процентов. Отсюда катышки, разлохмаченные края и ворсинки на лице.

Дальше идут мелочи, на которые никто не смотрит, а зря.

• Край. Бывает вырубленный, а бывает уплотнённый или прошитый. Вырубленный расслаивается первым.
• Слоистость. Многие диски расщепляются пополам руками. Дальше станет понятно, зачем это нужно.
• Плотность. Чем плотнее диск, тем больше жидкости в нём помещается. Это не всегда достоинство.
• Стерильность. Обычные диски не стерильны, и это нормально. Стерильные нужны для повреждённой кожи, а не для умывания.
• Пропитка. Диск с мицеллярной водой или лосьоном — уже отдельный продукт. Там есть и состав, и консервант, и срок годности.

Зачем нужен диск и где без него не обойтись

Диск нужен там, где с лица надо что-то унести. И почти не нужен там, где на лице надо что-то оставить.

Логика таблицы простая. У очищающих жидкостей нет потока воды, который уносил бы грязь. Значит, нужен носитель. Диск и есть носитель: он забирает растворённый жир и косметику и уезжает в ведро вместе с ними.

Ярче всего это видно на мицеллярной воде. Без диска она просто размазывает макияж по лицу. Подробный разбор — в материале про мицеллярную воду и то, нужно ли её смывать. Похожая история со снятием тона и стойкой туши. Только там выбор формата важнее выбора диска: какие средства для снятия макияжа работают.

Есть и случай, где диск действительно на своём месте, — кислотный тоник. Здесь он нужен не для уноса, а для равномерности. Рукой легко налить лишнего в одну зону и промахнуться мимо другой. Диск раскладывает кислоту ровным слоем и не даёт увлечься. Правила обращения с такими средствами общие для всей категории: как работают кислоты для лица.

А вот всё, что должно впитаться и остаться, диску отдавать бессмысленно. Тут он из помощника превращается в конкурента за флакон.

Сколько средства забирает диск

Больше, чем хочется. И меньше, чем пишут в блогах.

Начать стоит с очевидного: вата — материал, спроектированный впитывать. Европейская фармакопея требует от медицинской впитывающей ваты не менее 23 граммов воды на грамм [8]. Цифра выглядит пугающе, но условие там лабораторное: навеску в корзинке полностью погружают в воду и дают стечь ровно тридцать секунд. Дома диск в тонике никто не топит. И это нижняя планка требования к медицинской вате, а не мерка бытового расхода косметического диска.

Что происходит на самом деле. Жидкость заходит в диск по капиллярам и распределяется по всей толщине. Часть остаётся в глубине и наружу уже не выходит. На кожу попадает только то, что выдавливается нажимом с поверхности. Чем плотнее и толще диск, тем больше уходит в этот внутренний резерв.

А точная цифра есть?

Нет. Производители дисков её не публикуют, а независимых измерений именно по косметическим дискам в открытых источниках найти не удалось. Цифры вроде «диск съедает семьдесят процентов тоника» гуляют по сети без единого источника. Верить им не стоит ни в одну сторону.

Зато своя цифра проверяется за две минуты обычными кухонными весами.

1. Поставить флакон на весы и записать вес.
2. Смочить диск как обычно и протереть лицо.
3. Взвесить флакон снова. Разница — расход за одно применение.
4. Отжать использованный диск в чайную ложку. Ложка покажет, сколько осталось внутри.

Для водного тоника один грамм примерно равен одному миллилитру. Дальше арифметика: умножьте расход на число применений в день и на тридцать. Получится честная цена привычки — в миллилитрах и в рублях. За одно применение цифра выйдет копеечной, за год — уже нет.

Как тратить меньше, если диск всё-таки нужен

• Расщепить диск пополам. Половина впитывает примерно вдвое меньше, а площади для лица хватает.
• Наливать в ладонь, а не сквозь диск. Если лить прямо на вату, часть проходит насквозь мимо цели.
• Брать диск потоньше. Плотный хорош для снятия макияжа, для протирания он избыточен.
• Для увлажняющего тоника диск просто не доставать. Самый действенный пункт списка.

И вот что в этой истории занятно. За процент актива в сыворотке идут маркетинговые войны: пять против трёх, графики, «подтверждённая концентрация». А часть флакона тем временем спокойно уезжает в мусорное ведро внутри куска ваты. Об этом не говорят не из злого умысла. Просто улучшение, которое ничего не стоит, невозможно продать. Рынок оптимизирует то, за что платят.

Трение: что об этом известно

Трение коже действительно не полезно. Но ватный диск в этом сюжете — не главный герой.

Данных именно по дискам нет. Есть данные по трению вообще, и их стоит читать вместе с условиями, в которых они получены.

Что показано

В пробирке. В работе 2020 года трение изучали на свиной коже вне организма. Клетки рогового слоя получали механические повреждения, а проницаемость кожи для водного раствора росла вместе с частотой движений и нагрузкой [1]. Это лаборатория, а не живое лицо. Полезен здесь не масштаб, а зависимость: значение имеют сила нажима и количество проходов.

На людях. Шесть здоровых добровольцев две недели мыли предплечье нейлоновой мочалкой с мылом дважды в день. На второй руке мыли тем же мылом без мочалки. На «мочалочной» стороне выросла потеря влаги через кожу и снизилось содержание компонентов натурального увлажняющего фактора [2]. Условия здесь важнее вывода: предплечье, жёсткая мочалка, мыло, четырнадцать дней, шесть человек. Это не про ватный диск и не про лицо.

Самое серьёзное. Фрикционный меланоз — приобретённая пигментация от постоянного растирания. В иорданской серии из тринадцати пациентов пятна располагались над костными выступами: ключицы, верх спины, конечности. У всех в анамнезе было многолетнее растирание кожи жёсткими мочалками из люфы или банными полотенцами [3]. Речь о теле и о годах привычки, а не о вечернем очищении лица. Обратите внимание на рекомендацию самих авторов: не тереть, не пользоваться грубыми мочалками и заменить их мягким ватным диском.

Ладно, а что из этого следует для лица?

Немного, и это честный ответ. Ни одно из перечисленных исследований не изучало ватный диск на лице. Прямых сравнений «диск против ладоней» в открытых источниках тоже нет. Данных, что диск сам по себе портит кожу, нет.

Зато общая механика читается уверенно. Проблему создаёт не материал, а три вещи: сухой диск, сильный нажим и много повторов по одному месту. Смоченный диск скользит, сухой скребёт. Одно движение по щеке безобидно, десять — уже нет.

Отдельно про зону глаз. В измерениях тридцати девяти участков лица самой тонкой оказалась дерма верхнего внутреннего века [4]. Работу делали на кадаверном материале, десять препаратов, так что цифры — ориентир, а не приговор. Практический вывод от этого не меняется: веко не трут. Диск прикладывают, ждут секунд пятнадцать и снимают одним движением.

Если кожа реагирует часто и на многое, техника значит больше, чем состав флакона. Что такой коже подходит, а что стоит убрать из рутины — в материале про уход за чувствительной кожей. При кожных заболеваниях выбор очищения обсуждают с дерматологом: уход остаётся поддержкой, а не заменой назначению.

Ладони вместо диска: когда это лучше

Для всего, что должно остаться на коже.

Аргументов ровно три, и все прозаические.

• Расход. Ладонь ничего не впитывает. Всё, что налито, окажется на лице.
• Трение. Средство прижимают, а не растирают. Меньше движений — меньше механики.
• Контроль. Пальцы чувствуют нажим, вата — нет. С диском легко перестараться, сам того не заметив.

Техника простая. Три-пять капель в ладонь, распределить, мягко прижать к лицу. Не растирать и не «вбивать» с усердием. Единственное настоящее условие — чистые руки.

Ладонями удобнее наносить увлажняющий тоник, эссенцию и любой водный слой, который не смывают. Нужен ли этот слой вообще — вопрос отдельный и не такой очевидный: разобран в статье про тоник для лица.

Сыворотку и крем диском не наносят вовсе. Водная сыворотка уйдёт в вату почти целиком, крем размажется неровно. Порядок слоёв и техника нанесения — в разборе, как наносить сыворотку.

Кому переход на ладони особенно уместен. Чувствительной коже. Тем, кто протирает лицо дважды в день. И всем, кто устал покупать тоник каждый месяц.

Чем заменить ватные диски

Пятью способами. И один из них — ничем.

• Ладони. Бесплатно, ноль расхода, минимум трения. Не подходит там, где надо что-то унести с лица.
• Многоразовые диски. Самая популярная замена. О ней — следующий раздел, потому что вопросов там больше, чем ответов.
• Мягкая хлопковая ткань. Фланелевая или муслиновая салфетка работает как многоразовый диск и стоит дешевле набора.
• Марля. Дёшево и доступно. Но жёстче ваты, ворсит и расползается по краю.
• Ничего. Если макияжа нет, а очищение — это гель и вода, диск в рутине не участвует.

Есть и заменители, которые лучше не рассматривать всерьёз.

• Бумажные салфетки и полотенца. Целлюлоза жёстче ваты, крошится при намокании и оставляет ворс.
• Влажные салфетки. Больше трения, плюс остаток ПАВ на коже. Аварийный вариант в дороге, а не схема на каждый день.
• Вата в рулоне и ватные шарики. Расслаиваются сильнее прессованного диска и ворсят.
• Спонжи и щётки для очищения. Другая категория со своей механикой и своей гигиеной.

Многоразовые диски: экономия и гигиена

Идея хорошая. Вся сложность — в стирке.

Обычно это набор из десяти-двадцати кружков и мешочек для стиральной машины. Материал — хлопковая махра, фланель, бамбуковая вискоза или микрофибра.

Первое и главное: на расход средства они не влияют. Махровый кружок впитывает не меньше ватного. Выигрыш здесь в мусоре и в деньгах на расходник, а не в экономии тоника. Если цель была именно в расходе, ответ прежний — ладони.

А насколько это гигиенично?

Исследований именно по многоразовым дискам найти не удалось. Есть косвенные данные, и они про привычки, а не про материал.

В британской работе изучали бывшие в употреблении косметические средства, пожертвованные владельцами. Категорий было пять: помады, блески, подводки, туши и спонжи для тона. Самой загрязнённой оказались спонжи: средняя микробная нагрузка превышала миллион колониеобразующих единиц на миллилитр. Девяносто три процента спонжей никогда не мыли, шестьдесят четыре процента роняли на пол и продолжали ими пользоваться [5]. Это спонжи, а не диски, и выборка добровольная. Но описанная привычка узнаётся мгновенно.

Со стиркой тоже не всё очевидно. В работе по тканям форменной одежды их заражали кишечной палочкой и золотистым стафилококком. Стирка при сорока градусах убрала часть бактерий, но не всех. Часть перешла на чистые ткани в той же загрузке. При шестидесяти градусах внесённая культура убиралась полностью [6]. Условия важны: это больничный текстиль и искусственное заражение, а не косметические диски. Вывод для быта скромный, но полезный. Сорок градусов — это стирка, а не обеззараживание.

И ещё нюанс для тех, кто выбирает многоразовое из экологических соображений. Микрофибра — это синтетика, а синтетика при стирке теряет микроволокна. В оценке для бытовой машины из загрузки в шесть килограммов акрила выходило более семисот тысяч волокон за цикл [7]. Смесь полиэстера с хлопком теряла заметно меньше. Считали одежду, а не диски, и акрил — это не микрофибра. Общий здесь принцип, а не цифра.

Правила, если многоразовые всё-таки берёте

• Один диск — одно применение. Потом в мешочек для стирки, а не обратно в стопку.
• Сушить, а не складывать мокрым. Влажный текстиль в закрытой банке — худший из возможных сценариев.
• Стирать горячее и с обычным порошком. Сорок градусов удобны для ткани, но не для гигиены.
• Кондиционер для белья — мимо. Он оставляет плёнку и отдушку, которые окажутся на лице.
• Хлопок вместо микрофибры, если есть выбор. Мягче к коже и чище по волокнам.
• Списывать вовремя. Жёсткость, запах или несходящие пятна — повод выбросить.
• При кожных заболеваниях режим очищения стоит обсудить с врачом.

Про экологию — тоже без пафоса. Полного сравнительного расчёта «одноразовые против многоразовых» именно для дисков найти не удалось. У многоразовых есть собственный след: вода, электричество, моющее средство, износ. Очевидный плюс один, зато реальный — объём мусора.

Как выбрать диски и как ими пользоваться

Выбор здесь короткий. Техника важнее выбора.

Что смотреть на пачке:

• Волокно. Хлопок мягче и надёжнее мокрым. Вискоза дешевле, но забирает больше средства.
• Край. Обработанный или прошитый не расслаивается. Вырубленный ворсит уже на второй день.
• Плотность. Плотный удобен для снятия макияжа, тонкий — для протирания и компрессов.
• Расслаиваемость. Диск, который делится пополам, экономит почти вдвое.
• Размер. Большой удобнее для лица, маленький — для век.
• Упаковка. Пачка с клапаном лучше открытого пакета: меньше пыли и брызг.

Дальше — техника. Она не стоит ничего и решает больше.

1. Смачивать щедро. Экономия на этом шаге оборачивается лишним трением.
2. Прикладывать и ждать. Пятнадцать секунд на веке заменяют десять движений.
3. Одно движение в одну сторону. Полировать щёку туда-обратно незачем.
4. Менять диск, когда он грязный. Иначе загрязнения переезжают на соседний участок.
5. Не заходить на слизистую. Веко — да, край века и глаз — нет.
6. Не наносить диском сыворотку и крем. Это прямая потеря продукта.
7. Хранить пачку закрытой и не на краю раковины.

И общая рамка напоследок. Ватный диск — расходник, а не этап ухода. Сам по себе он коже ничего не даёт и ничего не отнимает. Всё, что он делает, определяется двумя вещами: чем он смочен и с какой силой прижат. Обе бесплатны и обе в ваших руках.

Частые вопросы

• Нужны ли ватные диски вообще?

  Не всем и не всегда. Диск нужен там, где с лица надо что-то унести: мицеллярная вода, снятие макияжа, кислотный тоник. Всё, что должно остаться на коже, удобнее наносить ладонями. Если макияжа нет, а очищение — это гель и вода, диски в рутине можно не держать.

• Сколько средства забирает ватный диск?

  Точной цифры нет: производители её не публикуют, а измерений именно по косметическим дискам в открытых источниках найти не удалось. Известно требование к материалу: медицинская впитывающая вата по Европейской фармакопее должна удерживать не менее 23 граммов воды на грамм при полном погружении. К косметическому диску на лице эта цифра отношения не имеет. Дома проще измерить своё: взвесьте флакон на кухонных весах до и после одного применения.

• Травмируют ли кожу ватные диски?

  Сам по себе диск кожу не травмирует, данных об этом нет. Проблему создаёт механика: сухой диск, сильный нажим и много движений по одному месту. Исследования трения проводили на свиной коже вне организма и с жёсткими мочалками на теле, а не с ватой на лице. Смоченный диск и одно движение вместо десяти снимают почти весь вопрос.

• Чем заменить ватные диски?

  Ладонями, многоразовыми дисками, мягкой хлопковой или муслиновой салфеткой. Марля дешевле, но жёстче и ворсит. Бумажные салфетки и влажные салфетки хорошей заменой не считаются: больше трения, а в случае влажных ещё и остаток ПАВ на коже.

• Многоразовые ватные диски — это гигиенично?

  Гигиеничны не диски, а режим. Прямых исследований по ним найти не удалось, но по бывшим в употреблении спонжам для тона данные показательные: самая высокая микробная нагрузка среди косметических средств, при этом большинство их никогда не мыли. Правила простые: один диск на одно применение, сушить, стирать горячее сорока градусов и вовремя списывать.

• Какие диски лучше для снятия макияжа с глаз?

  Плотные, из ста процентов хлопка, с обработанным краем и небольшого размера. Плотный не расслоится и не оставит ворсинок на ресницах, обработанный край не разлохматится. Важнее диска техника: приложить, подождать секунд пятнадцать и снять одним движением вниз. Кожа век тонкая: по измерениям на кадаверном материале, самая тонкая дерма на лице — у верхнего века. Тереть её не нужно.

• Можно ли наносить тоник руками?

  Да, и для увлажняющего тоника это лучший вариант. Ладонь ничего не впитывает, поэтому расход средства заметно меньше, а трения почти нет. Три-пять капель распределяют между ладонями и мягко прижимают к лицу. Диск здесь нужен только для кислотного тоника, где важна равномерность.

• Чем отличаются хлопковые диски от вискозных?

  Хлопок мягче, меньше ворсит и во влажном состоянии не теряет прочность. Вискоза дешевле и впитывает быстрее, но мокрая заметно слабеет — отсюда катышки и разлохмаченные края. Практический вывод: вискозный диск заберёт больше средства и быстрее развалится под нажимом.

• Как часто менять диск во время очищения?

  Как только он стал заметно грязным. Иначе загрязнения просто переезжают с одного участка лица на другой. На полное снятие макияжа обычно уходит два-три диска: отдельно глаза, отдельно лицо. Экономия на этом месте бессмысленна: диск стоит копейки, а результат портит целиком.

• Можно ли наносить диском сыворотку или крем?

  Не стоит. Водная сыворотка уйдёт в вату почти целиком, а крем ляжет неровно. Это прямая потеря продукта без единого плюса взамен. Сыворотку и крем наносят пальцами, от лёгкой текстуры к плотной.

Источники

1. Kikuchi K., Shigeta S., Numayama-Tsuruta K., Ishikawa T. Vulnerability of the skin barrier to mechanical rubbing. International Journal of Pharmaceutics, 2020, 587, 119708. DOI: 10.1016/j.ijpharm.2020.119708 (PMID 32739393). — эксперимент in vitro на свиной коже: трение повреждает клетки рогового слоя, проницаемость для водного раствора растёт с частотой движений и нагрузкой. На живой коже человека не проверялось.
2. Wong L. S., Otsuka A., Tanizaki H., Nonomura Y., Nakashima C., Yamamoto Y. и соавт. Decrease of superficial serine and lactate in the stratum corneum due to repetitive frictional trauma. International Journal of Dermatology, 2018, 57(3), 299–305. DOI: 10.1111/ijd.13856 (PMID 29243811). — шесть здоровых добровольцев, предплечье, нейлоновая мочалка с мылом дважды в день две недели: рост трансэпидермальной потери влаги и снижение компонентов натурального увлажняющего фактора против контроля с одним мылом.
3. Al-Aboosi M., Abalkhail A., Kasim O., Al-Khatib A., Qarqaz F., Todd D. и соавт. Friction melanosis: a clinical, histologic, and ultrastructural study in Jordanian patients. International Journal of Dermatology, 2004, 43(4), 261–264. DOI: 10.1111/j.1365-4632.2004.01606.x (PMID 15090007). — серия из 13 пациентов: пигментация над костными выступами тела после многолетнего растирания жёсткими мочалками из люфы и полотенцами; авторы рекомендуют заменить их мягким ватным диском.
4. Chopra K., Calva D., Sosin M., Tadisina K. K., Banda A., De La Cruz C. и соавт. A comprehensive examination of topographic thickness of skin in the human face. Aesthetic Surgery Journal, 2015, 35(8), 1007–1013. DOI: 10.1093/asj/sjv079 (PMID 26508650). — биопсии из 39 участков лица на 10 кадаверных головах: самая тонкая дерма — верхнее внутреннее веко; самый тонкий эпидермис — кожа за ухом.
5. Bashir A., Lambert P. Microbiological study of used cosmetic products: highlighting possible impact on consumer health. Journal of Applied Microbiology, 2020, 128(2), 598–605. DOI: 10.1111/jam.14479 (PMID 31597215). — бывшие в употреблении косметические средства из Великобритании: спонжи для тона оказались самой загрязнённой категорией (в среднем более 10^6 КОЕ/мл), 93% из них никогда не мыли. Ватные диски в работе не изучались.
6. Riley K., Williams J., Owen L., Shen J., Davies A., Laird K. The effect of low-temperature laundering and detergents on the survival of Escherichia coli and Staphylococcus aureus on textiles used in healthcare uniforms. Journal of Applied Microbiology, 2017, 123(1), 280–286. DOI: 10.1111/jam.13485 (PMID 28489297). — ткани форменной одежды, искусственно заражённые кишечной палочкой и золотистым стафилококком: стирка при 40 °C снизила обсеменённость примерно на 3,5 log10, но не убрала полностью и дала перенос на чистые ткани; при 60 °C внесённая культура убиралась полностью.
7. Napper I. E., Thompson R. C. Release of synthetic microplastic plastic fibres from domestic washing machines: Effects of fabric type and washing conditions. Marine Pollution Bulletin, 2016, 112(1–2), 39–45. DOI: 10.1016/j.marpolbul.2016.09.025 (PMID 27686821). — стирка синтетических тканей в бытовой машине: из загрузки 6 кг акрила выходит более 700 000 волокон за цикл, смесь полиэстера с хлопком теряет заметно меньше. Испытывали одежду из акрила и полиэстера, а не микрофибру и не косметические диски.
8. European Pharmacopoeia, монография 0036 «Cotton, absorbent» (Lanugo gossypii absorbens) — медицинская впитывающая вата: водоудерживающая способность не менее 23,0 г воды на 1 г; навеску в проволочной корзинке погружают в воду и дают стечь ровно 30 секунд. Это минимальное требование к медицинской вате при полном погружении, а не расход средства косметическим диском.