Флюид для лица: что это такое, чем отличается от крема и кому подойдёт

Косметическая полка давно торгует ощущениями, а не составами. «Невесомая вуаль», «тает на коже», «вторая кожа». Слово «флюид» — из того же словаря. За ним нет ни отдельного класса средств, ни норматива, ни особой технологии. Есть физика эмульсии: сколько внутри воды, сколько масла и что из этого снаружи. Отсюда и вся разница с кремом. Не в силе — в том, что останется на лице через час.

Что такое флюид для лица

Флюид — это лёгкая эмульсия, а не отдельный вид ухода.

Слово описывает текстуру, а не функцию. Латинское fluidus значит «текучий». Ставит это слово на упаковку сам производитель.

Регламент здесь не помощник. ТР ТС 009/2011 требует указать вид продукции — крем, лосьон, зубная паста [8]. Количественных критериев под этими словами нет. Порога, с которого крем становится флюидом, не существует.

Фармацевтическая номенклатура строже. В обзоре по формам-носителям мазь определена как форма, где воды и летучих меньше 20%. Крем — где их больше 20%. Лосьон — жидкая эмульсия, где воды и летучих больше половины [1]. Флюида в этом перечне нет вовсе.

Практический вывод простой. По слову на банке нельзя предсказать состав. Можно предсказать ощущение. «Флюид» почти всегда означает текучую эмульсию с небольшой масляной фазой.

А чем флюид отличается от эмульсии?

Чаще всего ничем. Это два слова про одно и то же средство.

В азиатских рутинах «эмульсия» — привычное название шага лёгкого крема. В российской рознице то же самое чаще подписывают словом «флюид». Разница тут маркетинговая, а не химическая.

Отдельная путаница — с лосьоном. В англоязычной номенклатуре lotion — это жидкая эмульсия, то есть почти тот же флюид [1]. В русской традиции лосьон — жидкость для протирания, ближе к тонику. Одно слово, две разные вещи на соседних полках.

Масло в воде и вода в масле: два типа эмульсий

Тип эмульсии решает больше, чем густота.

Эмульсия — это смесь того, что не смешивается. Одна жидкость разбита на мельчайшие капли. Вторая держит эти капли вокруг себя. Разбитую называют внутренней фазой, окружающую — внешней. Кожи первой касается именно внешняя.

Если снаружи вода, она испаряется за минуты. На коже остаётся тонкий след масел. Отсюда лёгкость эмульсий «масло в воде».

Если снаружи масло, испарять нечего. Слой ложится сразу и держится дольше. Отсюда вес эмульсий «вода в масле» и их стойкость к воде. Поэтому такой тип часто берут для водостойких солнцезащитных средств.

Обзор по формам-носителям сравнивает их по окклюзивности. Мазь держит плёнку сильнее всех. Крем гидратирует слабее мази — окклюзия у него хуже. Лосьон в этом обзоре назван самой слабой формой, гель — почти не окклюзивным [1]. Флюид по устройству ближе к лосьону. Он меньше запирает воду. Это не недостаток, а характеристика.

Значит, флюид хуже увлажняет?

Не хуже. По-другому.

Компоненты, которые притягивают воду, работают в лёгкой текстуре точно так же. А вот удерживать притянутое флюиду почти нечем: плёнки он оставляет мало. В сухом холодном воздухе разница заметна. Летом при высокой влажности — почти нет.

Какие компоненты внутри банки за что отвечают — разбор отдельный: как читать состав увлажняющего крема. Здесь речь про другое — про форму, в которую этот состав собран.

Флюид, гель-крем, крем: что стоит за словами

Разница между ними — в доле масляной фазы и в загустителе.

• Флюид и эмульсия. Эмульсия «масло в воде» с небольшой масляной фазой. Внутри чаще лёгкие эфиры и летучие силиконы. Впитывается за минуту, плёнки почти не оставляет.
• Гель-крем. Много воды, гелеобразователь, масла мало. Ощущается прохладным и «стеклянным». Иногда поначалу слегка липнет.
• Крем. Масляной фазы заметно больше, добавлены жирные спирты и воски. После нанесения остаётся ощущение слоя.
• Плотный крем, бальзам, мазь. Липидов много, воды мало или нет вовсе. Плотная плёнка и лёгкий блеск.
• Молочко. В российской рознице так чаще называют средство для снятия макияжа. К уходовым флюидам оно отношения не имеет.

Лёгкость текстуры делают тремя рычагами.

Первый — доля масляной фазы. Чем её меньше, тем средство текучее. Рычаг самый очевидный и самый грубый.

Второй — выбор эмолентов. Лёгкие эфиры жирных кислот и сквалан ощущаются почти сухими. Баттеры, воски и плотные растительные масла — тяжёлыми. Масляная фаза может быть одинаковой по проценту и совершенно разной по ощущению.

Третий — летучие компоненты. Циклопентасилоксан, изододекан и родственные им испаряются с кожи. Именно они дают эффект «впиталось мгновенно». Средство не впиталось — часть его просто улетела.

Отдельно стоит загуститель. Карбомер и ксантановая камедь держат воду в гель-креме почти без масла. Такая текстура и ощущается иначе: прохладнее и суше.

Эмульгатор — не техническая мелочь

Именно он решает, что окажется снаружи: вода или масло.

И он не нейтрален. В работе 2000 года неионные эмульгаторы по 5% вносили в смесь воды и минерального масла. Смеси наносили под окклюзионные камеры: на здоровую кожу на 48 часов, на повреждённую лаурилсульфатом натрия — на 17 часов. Пять эмульгаторов повышали трансэпидермальную потерю воды на здоровой коже. На повреждённой коже три эмульгатора, наоборот, её снижали [3].

Границы у этих данных жёсткие. Окклюзионная камера и двое суток — это модель, а не утреннее нанесение крема. Переносить вывод на любую эмульсию нельзя. Полезно тут другое: эмульгатор — активный участник формулы, а не строчка в хвосте состава.

Что говорят данные про текстуру и результат

Текстура влияет на две вещи: на ощущение и на то, будете ли вы средством пользоваться.

Ощущение проектируют. В работе по эмолентам меняли только масляную фазу эмульсий «масло в воде». Брали три эфира и один силикон. Эффект от замены эмолента оказался значимым. Сенсорные оценки распределения по коже соотносились с приборными измерениями трения [2]. Корреляция там умеренная, готовой предсказательной модели работа не даёт. Но направление ясное: скольжение и лёгкость задаёт выбор эмолента.

Приверженность. Тут данные приходят из медицины. В шести фокус-группах участвовали 54 человека с акне, атопическим дерматитом и псориазом. Часть требований к форме повторялась во всех группах: увлажняет, быстро впитывается, не жирная, не липкая, без запаха [4]. Были и запросы, специфичные для одного состояния. В более ранней работе двадцать пациентов с псориазом предпочли растворы и пенки кремам, гелям и мазям [5].

Оговорка обязательна. Это наружная терапия при кожных заболеваниях, а не уход за здоровой кожей. Напрямую на косметику вывод не переносится. Но механика узнаваемая: неприятной формой пользуются реже, а нерегулярный уход — почти то же самое, что его отсутствие.

Чего текстура не решает. Активы. Лёгкость сама по себе не делает компонент слабее. Форма-носитель влияет на доставку: тот же обзор связывает окклюзию с проникновением активного вещества [1]. Но связь эта не сводится к «легче — значит слабее».

И честная граница темы. Прямых сравнений одного и того же состава в двух текстурах на лице почти нет. Есть данные по формам-носителям в медицине и данные по сенсорике в косметике. Между ними — пробел, который заполняют рекламой.

Тут стоит остановиться. Текстура — единственная часть средства, которую покупатель проверяет до покупки. Состав приходится принимать на веру. Процент актива — тоже. А каплю на тыльной стороне ладони видно сразу. Поэтому индустрия и вкладывается в первые пять секунд контакта: в скольжение, в скорость впитывания, в отсутствие блеска. Это не обман — приятной вещью действительно пользуются чаще. Проблема в другом. Вердикт «работает» слишком часто выносится по ощущению через минуту. А ощущение через минуту проектирует специалист по сенсорике, а не по активам.

Кому подойдёт флюид, а кому не хватит

Флюид — про жирную кожу, тёплый сезон и слои.

Несколько уточнений, которые чаще всего и решают дело.

• Жирная и комбинированная кожа. Своих липидов у неё достаточно, воды — не обязательно. Лёгкая эмульсия закрывает потребность и не добавляет веса. Про рутину целиком — уход за жирной кожей без войны с блеском.
• Сухая кожа. Ей не хватает именно липидов, а флюид приносит их мало. Единственным слоем он обычно не справляется: что на самом деле нужно сухой коже.
• Обезвоженная, но не сухая. Здесь лёгкой текстуры часто хватает. Особенно летом и во влажном климате.
• Чувствительная кожа. Тут решает состав, а не густота. Короткий список компонентов и отсутствие отдушки важнее лёгкости.
• Под макияж и солнцезащитное средство. Лёгкий слой реже скатывается под следующим. И учтите: многие солнцезащитные средства сами выпускают в форме флюида, про SPF есть отдельный разбор.
• Жара, спорт, после бритья. Ощущение веса на коже — частая причина бросить уход. Лёгкая текстура тут выигрывает без всякой химии.

И общее правило. Обзор по сухой коже и нарушениям барьера формулирует его прямо. Исход определяется составом формулы. Некоторые средства могут даже ухудшать состояние кожи [7]. Речь там о кожных заболеваниях, а не о здоровой коже. Но принцип общий: работает формула, а не слово на упаковке.

Хватает ли флюида зимой

Чаще нет. И дело не в календаре, а в воздухе.

Зимой кожа живёт между двумя сухими средами. Снаружи мороз, внутри отопление. Лёгкая текстура оставляет мало плёнки, и вода уходит быстрее.

Прямых косметических исследований на эту тему мало. Есть косвенные. В климатической камере шести женщинам 25–35 лет меняли температуру от 20 до 30 °C и влажность от 25 до 85%. Увлажнённость поверхности кожи заметно зависела от обоих параметров. Потеря воды сильнее коррелировала с температурой [6].

Границы очевидны. Шесть человек — это очень мало. Работу делали для инженеров по текстилю, а не для косметики. Рекомендаций по выбору крема из неё не следует. Но направление совпадает с бытовым наблюдением: в сухом воздухе лёгкой текстуры хватает реже.

Решений два, и оба рабочие.

1. Добавить слой. Флюид остаётся на месте, сверху идёт крем плотнее. Порядок обычный: от лёгкого к плотному.
2. Поменять средство на сезон. Зимой плотная текстура, весной возврат к флюиду. Один продукт на весь год почти всегда компромисс.

Признаки, что флюида не хватает: стянутость через час после нанесения, шелушение у крыльев носа, тональное средство ложится пятнами. Если добавились зуд и стойкое покраснение — вопрос уже не к текстуре. С такими жалобами идут к дерматологу, а уход стоит рядом с назначением, а не вместо него.

Как пользоваться флюидом

Как кремом: после сыворотки, до солнцезащитного средства.

1. Место в рутине. Флюид — завершающий слой ухода, а не замена сыворотке. Роли у них разные: чем сыворотка отличается от крема и что наносить первым.
2. Количество. Текучую текстуру легко налить лишнего. Флакон с помпой удобнее банки: доза предсказуемая.
3. На чуть влажную кожу. Примерно через минуту после умывания. Увлажнителям в составе так проще.
4. Утро и вечер. Одно и то же средство подходит обеим сменам. Отдельный ночной флюид — вопрос удобства, а не необходимости.
5. Слоями зимой. Флюид первым, крем сверху. Наоборот не работает: плотный слой мешает лёгкому распределиться.
6. Под SPF. Дайте флюиду минуту, иначе оба слоя скатаются. Водная сыворотка вроде сыворотки Nativ эмолентов почти не несёт, поэтому слой поверх неё нужен почти всем.
7. Оценка. Комфорт заметен за несколько дней. Всё остальное честно оценивать через несколько недель.

Скатывание — самая частая жалоба на лёгкие текстуры. Причин обычно три. Слишком много продукта. Слишком мало времени между слоями. И загустители, которые не дружат с силиконами следующего средства. Первые две устраняются бесплатно.

Мифы про флюиды

Почти все они растут из одной ошибки: лёгкость путают со слабостью.

• «Флюид — это облегчённый крем». Не облегчённый, а устроенный иначе. Меняется не концентрация активов, а строение эмульсии.
• «Флюид не увлажняет». Увлажняет. Хуже удерживает — это разные вещи.
• «Флюид только для жирной кожи». Нет. Вопрос в сезоне, воздухе и количестве слоёв.
• «Быстро впитывается — значит эффективнее». Быстро исчезает ощущение, а не средство. Часть «впитывания» — это испарение воды и летучих компонентов.
• «Флюид — то же самое, что сыворотка». Нет. У сыворотки задача нести активы, у флюида — закрыть уход последним слоем.
• «Лёгкая текстура не забивает поры». Закупорки зависят от состава и индивидуальной реакции, а не от густоты.
• «Раз лёгкий, можно наносить побольше». Кожа возьмёт своё количество. Остальное окажется на воротнике.

И последнее. Флюид не отменяет ни сыворотку, ни SPF, ни плотный крем в мороз. Он занимает одну строку в рутине и делает её комфортнее. Роль скромная. Но именно из-за неё уход не бросают в июле.

Частые вопросы

• Что такое флюид для лица?

  Флюид — это лёгкая эмульсия для ухода, чаще всего типа «масло в воде». Слово описывает текстуру, а не состав и не функцию: единого норматива под ним нет. На практике «флюид» означает текучее средство с небольшой масляной фазой, которое быстро впитывается и почти не оставляет плёнки.

• Чем флюид отличается от крема?

  Долей масляной фазы и устройством эмульсии. В креме масла больше, поэтому он оставляет более плотный слой и лучше замедляет испарение воды. Флюид легче и комфортнее, но меньше запирает влагу. Разница в ощущении и в стойкости слоя, а не в силе средства.

• Флюид и эмульсия — это одно и то же?

  Чаще всего да. В азиатских рутинах шаг лёгкого крема называют эмульсией, в российской рознице то же самое подписывают словом «флюид». Разница тут маркетинговая, а не химическая: обозначения текстуры никаким нормативом не закреплены. Судить стоит по составу и по ощущению на коже.

• Кому подойдёт флюид?

  Жирной и комбинированной коже, а также всем в жару и во влажном климате. Хорошо работает как слой под макияж и солнцезащитное средство: лёгкая текстура реже скатывается. Сухой коже в отопительный сезон одного флюида обычно мало.

• Хватает ли флюида зимой?

  Чаще нет. В мороз и при отоплении кожа теряет воду быстрее, а лёгкая текстура оставляет мало плёнки. Есть два рабочих решения: оставить флюид и добавить сверху крем плотнее либо на сезон перейти на более плотное средство. Если через час после нанесения кожа стянута — сигнал именно об этом.

• Можно ли флюид сухой коже?

  Можно, но обычно как первый слой, а не как единственное средство. Сухой коже не хватает липидов, а флюид приносит их мало. Удобная схема — флюид, а сверху крем с липидами. Летом сухая кожа иногда обходится одним флюидом, зимой почти никогда.

• Можно ли использовать флюид вместо крема после сыворотки?

  Да, флюид занимает то же место в рутине, что и крем, — последним слоем ухода. Вопрос только в том, хватает ли его вашей коже в текущем сезоне. Жирной коже летом чаще хватает, сухой в мороз — редко.

• Что такое гель-крем и чем он отличается от флюида?

  Гель-крем — это форма с высокой долей воды и гелеобразователем, масла в ней мало. Ощущается прохладнее и суше флюида, иногда поначалу слегка липнет. Флюид всё-таки эмульсия с масляной фазой, поэтому оставляет чуть более заметный след на коже. Обе текстуры относятся к лёгким.

• Чем флюид отличается от лосьона?

  Зависит от того, на каком языке написано слово. В англоязычной номенклатуре lotion — это жидкая эмульсия, то есть практически то же самое, что флюид. В российской рознице лосьоном чаще называют жидкость для протирания, ближе к тонику. Так что смотреть стоит не на слово, а на список ингредиентов и на консистенцию.

• Почему флюид скатывается под макияжем?

  Обычно причин три: слишком много продукта, слишком мало времени между слоями и несовместимость загустителей с силиконами из следующего средства. Первые две решаются бесплатно — меньше объём и минута паузы. Если скатывается всё равно, проще поменять один из двух продуктов местами в рутине или заменить.

Источники

1. Barnes T. M., Mijaljica D., Townley J. P., Spada F., Harrison I. P. Vehicles for Drug Delivery and Cosmetic Moisturizers: Review and Comparison. Pharmaceutics, 2021, 13(12), 2012. DOI: 10.3390/pharmaceutics13122012 (PMID 34959294). — определения форм-носителей: мазь содержит менее 20% воды и летучих, крем — более 20%, лосьон — жидкая форма с содержанием воды и летучих более 50%; мазь даёт сильный окклюзивный эффект, крем гидратирует слабее мази из-за более слабой окклюзии, лосьон назван наименее сильной формой, гель — почти не окклюзивным; окклюзия связана с проникновением активного вещества.
2. Savary G., Grisel M., Picard C. Impact of emollients on the spreading properties of cosmetic products: a combined sensory and instrumental characterization. Colloids and Surfaces B: Biointerfaces, 2013, 102, 371–378. DOI: 10.1016/j.colsurfb.2012.07.028 (PMID 23174669). — в эмульсиях «масло в воде» меняли только масляную фазу (три эфира и один силикон); влияние эмолента значимо, сенсорная оценка распределения по коже соотносилась с коэффициентом трения, корреляция умеренная (коэффициент Пирсона −0,78); готовой предсказательной модели работа не даёт.
3. Bárány E., Lindberg M., Lodén M. Unexpected skin barrier influence from nonionic emulsifiers. International Journal of Pharmaceutics, 2000, 195(1–2), 189–195. DOI: 10.1016/S0378-5173(99)00388-9 (PMID 10675696). — 5% эмульгаторов в смеси воды и минерального масла 50:50 в алюминиевых камерах: на здоровой коже (48 часов) пять эмульгаторов повышали трансэпидермальную потерю воды, на повреждённой лаурилсульфатом натрия (17 часов) три её снижали; условия окклюзии, а не обычного нанесения.
4. Eastman W. J., Malahias S., Delconte J., DiBenedetti D. Assessing attributes of topical vehicles for the treatment of acne, atopic dermatitis, and plaque psoriasis. Cutis, 2014, 94(1), 46–53 (PMID 25101344). — шесть фокус-групп, 54 участника; во всех группах среди важных свойств формы называли увлажнение, быстрое впитывание, отсутствие жирности, липкости и запаха, плюс отдельные запросы, специфичные для одного состояния; речь о наружной терапии при заболеваниях кожи, а не об уходе за здоровой кожей.
5. Housman T. S., Mellen B. G., Rapp S. R., Fleischer A. B. Jr., Feldman S. R. Patients with psoriasis prefer solution and foam vehicles: a quantitative assessment of vehicle preference. Cutis, 2002, 70(6), 327–332 (PMID 12502121). — двадцать участников, количественная оценка предпочтений: растворы и пенки предпочли кремам, гелям и мазям (p < 0,01); форма средства рассматривается как фактор приверженности наружной терапии.
6. Cravello B., Ferri A. Relationships between skin properties and environmental parameters. Skin Research and Technology, 2008, 14(2), 180–186. DOI: 10.1111/j.1600-0846.2007.00275.x (PMID 18412560). — климатическая камера, шесть женщин 25–35 лет, температура 20–30 °C и относительная влажность 25–85%: увлажнённость поверхности кожи зависела от обоих параметров, трансэпидермальная потеря воды сильнее коррелировала с температурой; работа выполнена в интересах текстильной инженерии.
7. Lodén M. Role of topical emollients and moisturizers in the treatment of dry skin barrier disorders. American Journal of Clinical Dermatology, 2003, 4(11), 771–788. DOI: 10.2165/00128071-200304110-00005 (PMID 14572299). — обзор по сухой коже и нарушениям барьера: исход зависит от состава формулы, отдельные средства могут ухудшать состояние кожи.
8. ТР ТС 009/2011 «О безопасности парфюмерно-косметической продукции». — наименование парфюмерно-косметической продукции определено как обозначение вида однородной продукции (зубная паста, лосьон, духи, крем и т. п.) и входит в обязательную маркировку; количественных критериев текстуры или соотношения фаз регламент не устанавливает.